中甲

应对金融科技挑战的技术监管力量

2019-12-04 10:20:00来源:励志吧0次阅读

应对金融科技挑战的技术监管力量

在互金遭遇质疑之声和强力监管之际,“金融科技”概念开始在年内迅速崛起。从模式研讨到行业定性

,从创业热潮到投融资躁动。概念还在普及阶段,不少平台已经摇身一变,换了张金融科技的标签,继续享受资金的热捧。

“金融科技”概念的兴起,无外两点原因:首先,科技公司与互联金融公司的营运模式不一样。互联金融公司主要依靠放贷和借贷人之间的利差盈利,而科技公司是通过向客户提供技术、平台和服务来赚取服务费。在市场和监管的双重压力下,主动或被动转型成为一种出路。这是谋求深层次发展的正途。

第二个原因,就不怎么高大上了,科技公司与互联金融公司受监管的模式不同,互联金融公司要受到银监会等监管机构的管制,对互联金融的监管比科技公司更加严格,想通过换马甲的方式来规避监管,存在监管套利之嫌。

但和互金刚诞生时的无序生长不同,此次监管层在第一时间就表明了态度,央行条法司副司长刘向民强调金融科技要和互联金融划清界限,金融科技要与持牌机构合作才能从事金融业务,并抛开表面属性,从业务模式出发进行穿透式监管。

这段话或许对某些平台是个警告,毕竟在经历了互金野蛮生长的那几年,行业跃进式发展带来的经验教训足以为现在正在崛起的“金融科技”概念提供了可资借鉴的研究样本。对此,不少专家学者纷纷建言献策,为目前显得有些躁动的“金融科技”划定理性生长的范围。除了政策、法规等传统手段外,其中,建议用科技的力量监管金融科技的提议很值得重视。

从业务领域看,目前对金融市场影响较大的金融科技领域主要包括四个类别:一是支付清算,电子货币以及区块链技术都可归入这一功能类别;二是直接或间接融资,P2P、众筹即属于这一类别;三是市场基础设施,包括大数据、云计算、电子身份认证等;第四类是投资管理功能类别,包括机器人投资顾问、固息收益市场的电子自动交易等。

在监管科技的条件下,对于实质从事金融中介业务的金融科技公司,特别是初创型金融科技公司,监管政策可以不强制对该公司施行牌照监管,只需要求该公司接入监管部门的技术系统,满足实时合规的技术要求,这实质上就是创建了监管部门与被监管主体的非现场“联合办公”机制,也就保证了金融科技“易合规”的基本特征。这样的做法,既给了公司自由发展的空间,又没有脱离监管的视线,保证公司在合规的框架内运行。

事实上,欧美一些发达国家已经就技术监管的重要性达成共识,并正在积极采取行动。如英美两国监管部门的技术系统就尝试直连每个金融机构的后台系统,实时获取监管数据,运用“大数据”分析、数据可视化等技术手段完成监管的报告、建模与合规等工作。

既然金融服务业大规模使用科技是一种必然趋势,那么监管部门也必须充分重视科技监管的力量,只有实现自身的“魔高一丈”,才能应对金融科技的“道高一尺”。

小儿积食发烧怎么办薏芽健脾凝胶怎么样宝宝健脾吃什么

艾玛医院贵吗
宝鸡市口腔医院陈仓园分院怎么样
天津牛皮癣
沈阳癫痫病专科医院有哪些
吉林治疗白癜风费用
分享到: